Su Internet sono sempre più frequenti le politiche restrittive attuate da parte dei provider che impongono filtri tali da impedire a parte degli utenti di accedere ad alcuni siti o a fruire di determinati servizi.

Contro questi filtri e queste logiche limitanti si è espresso il Consiglio d'Europa. Se a livello delle famiglie è giusto permettere ai genitori di impedire ai figli piccoli l'accesso a pagine Web sconvenienti, "come quelle con contenuti violenti o immagini pornografiche" è anche vero che tutti gli adulti devono potere essere liberi di fruire del Web e dei servizi di Internet leciti nel modo che più gli aggrada.
I filtri in questo senso dovrebbero essere trasparenti, ossia permettere agli utenti di essere perfettamente consapevoli della loro presenza o assenza, lasciando a loro l'arbitrio di attivarli o di eliminarli.

Invece per quanto riguarda quei filtri che sono stati apposti in via ufficiale dagli stati o dalle istituzioni, simili provvedimenti possono essere legittimati solo dalla rilevazione di un'accertata violazione delle condizioni che garantiscono la stabilità della nazione o la sicurezza dei cittadini, oppure nei casi in cui i siti in questione mettono a repentaglio i valori condivisi o costituiscono chiara e incontrovertibile offesa alla reputazione di alcuni cittadini. Inoltre le misure di oscuramento dovrebbero essere attuate solo al fine di prevenire eventuali atti criminosi.

E in Italia? Sono numerosi i provider che effettuano azioni di controllo subdolo della libertà degli utenti in rete, rendendo impossibile per esempio l'accesso a siti di giochi d'azzardo on line. Su questi dovranno intervenire le autorità nazionali, al fine di verificare che l'operato degli ISP sia trasparente al consumatore e che non venga ridotta la libertà di utilizzo di Internet.

Autore: Pierluigi Emmulo